LA GUERRA DE INFORMACIÓN EN VENEZUELA ENTRE DOS BANDOS

El Presidente Hugo Chávez:"La oligarquía no descansa; todos los días ataca con sus periódicos. Ellos están tratando de generar una matriz de opinión de que Venezuela se está hundiendo, que el país se hunde, y además dicen que vendrá una explosión social. Eso es lo que ellos quisieran”.

Las limitaciones en la libertad de expresión venezolana son muy pocas, pero la intención de limitarlas es bastante fuerte.

http://www.venelogia.com/archivos/292/

Actualmente existen pocas limitaciones obvias de la libertad de expresión en Venezuela y los medios de prensa y televisión audiovisuales operan sin restricciones. La mayoría de nuestros medios se oponen abiertamente y enérgicamente al Presidente Chávez y expresan sus críticas de manera inequívoca y con frecuencia estridente. Hasta la fecha no hay ningún periodista en la cárcel por ejercer su profesión y, en los últimos años ha habido muy pocos procesos penales contra periodistas o demandas civiles que hayan surtido efecto.

No obstante, los periodistas están expuestos hoy en día en Venezuela a un riesgo físico constante. Human Rights Watch calcula que se produjeron al menos 130 atentados y amenazas de daños físicos contra periodistas y propiedades de los medios comunicación entre principios de 2002 y febrero de 2003, y los ataques continúan. Sin embargo, los responsables de estos ataques no son el gobierno, ni la policía ni las fuerzas armadas, sino civiles que se identifican claramente con el presidente y el programa revolucionario proclamado por éste.

Guerra de Información

Para terminar de rematar, los venezolanos estamos enfrentados a una constante e interminable Guerra de Información entre dos bandos: Un Gobierno "Revolucionario" que defiende sus cuotas de poder y su base de seguidores; y por otro lado los Medios de Comunicación privados, que luchan por mantener sus credibilidad y las libertades frente a la constante amenaza oficialista.

********************************************

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA

PRINCIPIOS

1. La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática.

2. Toda persona tiene el derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones libremente en los términos que estipula el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Todas las personas deben contar con igualdad de oportunidades para recibir, buscar e impartir información por cualquier medio de comunicación sin discriminación, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, sexo, idioma, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.


3. Toda persona tiene el derecho a acceder a la información sobre sí misma o sus bienes en forma expedita y no onerosa, ya esté contenida en bases de datos, registros públicos o privados y, en el caso de que fuere necesario, actualizarla, rectificarla y/o enmendarla.


4. El acceso a la información en poder del Estado es un derecho fundamental de los individuos. Los Estados están obligados a garantizar el ejercicio de este derecho. Este principio sólo admite limitaciones excepcionales que deben estar establecidas previamente por la ley para el caso que exista un peligro real e inminente que amenace la seguridad nacional en sociedades democráticas.

5. La censura previa, interferencia o presión directa o indirecta sobre cualquier expresión, opinión o información difundida a través de cualquier medio de comunicación oral, escrito, artístico, visual o electrónico, debe estar prohibida por la ley. Las restricciones en la circulación libre de ideas y opiniones, como así también la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al libre flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresión.

6. Toda persona tiene derecho a comunicar sus opiniones por cualquier medio y forma. La colegiación obligatoria o la exigencia de títulos para el ejercicio de la actividad periodística, constituyen una restricción ilegítima a la libertad de expresión. La actividad periodística debe regirse por conductas éticas, las cuales en ningún caso pueden ser impuestas por los Estados.

7. Condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales.


8. Todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de información, apuntes y archivos personales y profesionales.


9. El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada.


10. Las leyes de privacidad no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas.


11. Los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos generalmente conocidas como “leyes de desacato” atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información.


12. Los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por cuanto conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos. En ningún caso esas leyes deben ser exclusivas para los medios de comunicación. Las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso a los mismos.


13. La utilización del poder del Estado y los recursos de la hacienda pública; la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y créditos oficiales; el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión.

ÓPTICA OFICIALISTA: GUERRA MEDIÁTICA DESIGUAL...

Por Franklin Graterol/ periodista/ email: fgraterol05@yahoo.es

Mientras la guerra mediática sigue desatada (no ha parado desde antes de la victoria popular de 1998), muchos despachos oficiales, incluido el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, destinan una buena tajada de sus presupuestos para “darle una manito” a estos conspiradores de oficio.

Ustedes, amigos lectores, pueden oír, ver y leer a través de los medios audiovisuales y escritos anti gubernamentales pautas publicitarias de página entera y full color, o las cuñas de 30” que se repiten de manera rotativa en diferentes horarios. Eso se llama apoyar la contrarrevolución, pero como estamos minados de quintacolumnas, pareciera que a pocos les preocupa esa verdad.

Ahora bien, mientras esta realidad nos golpea en la cara, a los medios alternativos se les da la espalda, se le exige un papeleo increíble para poder otorgarle una pauta o sencillamente se los va “mareando”, y son tantas las veces que uno llama por teléfono o va a los despachos oficiales sin conseguir respuesta, que termina uno cansándose y no insiste más ante estos “colegas” que parecieran disfrutar con el tiempo que le hacen perder a los pendejos.

Esta reflexión viene a colación a raíz de las declaraciones del Comandante Hugo Chávez en su Aló Presidente transmitido desde el estado Aragua. Allí señaló clarito que "la oligarquía no descansa; todos los días ataca con sus periódicos. Ellos están tratando de generar una matriz de opinión de que Venezuela se está hundiendo, que el país se hunde, y además dicen que vendrá una explosión social. Eso es lo que ellos quisieran”.

Permítame recordarle mi Comandante que no sólo los impresos, también el 80% de las radios AM y FM de provincia y las televisoras regionales por cable hacen lo mismo, una guerra sin cuartel pero que recibe el premio de la publicidad oficial, tanto del Ejecutivo Nacional, como del regional y local.

Es una gran verdad, como dijo Chávez, que todas las obras sociales, de infraestructura, económicas y comunitarias que se han hecho y se siguen haciendo en el país, son silenciadas por esta gran prensa oligárquica que solo busca hacer dudar a la gente, confundirla con medias verdades y hasta con mentiras abiertas, mientras el aparato informativo del Estado apenas puede enfrentar el poderío tecnológico privado que en su mayoría busca acabar con el Gobierno Revolucionario. Y pidió al pueblo llano y a las comunidades organizadas a enfrentar con información, con una batalla leal de ideas, la guerra mediática que no cesa, sugiriendo para ello el uso de panfletos, hojas sueltas y por la radio. Algo así como stencil contra rotativas, megáfonos contra transnacionales comunicacionales, pintas en paredes contra afiches de alta resolución, segundos contra horas.

En otras palabras, combatir el enemigo con ideas y verdades, si es que nos dan espacio para expresarlas, mientras que los dueños de esos mismos medios se sientan a tomarse una copita con los jefes de información y relaciones públicas de los despachos oficiales y reciben sus pautas sin ningún esfuerzo.

Definitivamente que la nobleza de nuestra gente es la que tiene en pie este proceso, que es saboteado desde adentro sin que veamos sanciones contra los traidores que pululan en los despachos oficiales, pero visten franelas y gorros rojos y hablan bonito en sus discursos, pero ¡cómo le gustan los reales!.

La guerra es desigual, pero la seguiremos dando. De eso no le quepa duda mi Comandante.


Franklin Graterol B.
Periodista
02.03.2009.

FIRMADO CONVENIO DE COOPERACIÓN ACADÉMICA ENTRE EL CNP Y LA UCAB

De izquiera a derecha, William Echeverría, Presidente del CNP; el profesor Marcelino Bisbal; Roger Santodomingo, Secretario General del CNP-Caracas, el Padre Luis Ugalde, rector de la UCAB; Luis Zambrano, Secretario de Organización del CNP y Miguel Henrique Otero, Director de El Nacional.

Representantes del CNP y la UCAB en la firma...

En las instalaciones de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) en Caracas se firmó este lunes 2 de marzo de 2009 el Convenio de Cooperación Académica entre el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y la casa de estudios.


Gracias a esta iniciativa interinstitucional, el Centro de Estudios Avanzados de Comunicación Social (CEACS) extiende los programas de postgrado de la UCAB a la sede del CNP, donde se dictarán los cursos. Los agremediados contarán con beneficios para acceder a estos programas y continuar con su profesionalización.

Los programas de ampliación que el CNP ofrecerá, con la experiencia, el respaldo y la certificación de la UCAB serán: Periodismo Online y Medios, Comunicación y Política. Cada programa durará un trimestre académico que consta de 3 cursos (3 horas cada uno).
Invitamos a todos los colegas periodistas a participar de esta experiencia conjunta que esperamos contribuya al mejoramiento del gremio periodistíco.

Para más información, pueden escribir a

ceacs@cnpcaracas.orgceacs-cnp@gmail.com

EL BAILE DE LOS ALACRANES Y LA OPOSICIÓN...

El martes 24 de carnaval, un amigo CHAVISTA-CHAVISTA me comentaba lo mucho que le habían gustado las fuertes críticas de Henry Ramos Allup en contra de la oposición simplista y MEDIÁTICA.

Las declaraciones del dirigente adeco significaron un punto de encuentro entre ambos de dos horas de conversación. Como mi amigo chavista es alérgico a los adecos, le dije en defensa de Henry Ramos Allup, que siempre he tenido una buena opinión de él desde el terreno legislativo en donde lo conocí, porque cuando mi persona cubría como periodista la fuente política y parlamentaria en la denominada IV República, recuerdo que siempre cuando conversaba con él en el extinto Congreso Nacional, decía verdades brutales y por la calle del medio a los mismos compañeros de su partido: Tuvo fuertes desencuentros con Jaime Lusinchi y Blanca Ibáñez, y otros asuntos que nunca, pero nunca compartió.

Henry Ramos fue uno de los parlamentarios más trabajadores que tuvo AD en la IV República. Era responsable, sincero, puntual, vehemente en lo que creía, coherente en lo que hablaba y en su vida personal . No recuerdo haberlo visto en “marrramucias y tramposerías” de los negocitos y negociotes grandes que se hacían en aquella época desde las altas esferas políticas , al igual que hoy en la denominada V República, pero con la diferencia que me produce hoy me dá más rabia e indignación ver a alguien que se vista de rojo y en nombre de Bolívar y del Ché Guevara sea PILLO del erario público e INEFICIENTE.

En el extinto Congreso Nacional, en verdad puedo decir que entre los parlamentarios de AD, Henry Ramos era uno de mis fuentes predilectas, así como de la izquierda uno de mis consentidos lo fue José Vicente Rangel, quien por cierto en las posiciones de poder que tuvo en el actual Gobierno me desencantó bastante: El poder lo transformó bastante y muy pocas veces ayudaba a alguien en asuntos que estaban en su competencia, y que con una sola llamada telefónica podía resolver el problema de una persona.

Muchos de los parlamentarios de la IV República (incluyendo los que se ubicaban en la izquierda) que están ENCHUFADOS con el Gobierno Nacional desde hace una década, resultaron en la práctica y en sus actuaciones personales “nada revolucionarios” y pocos solidarios ante el dolor ajeno de la gente sencilla y de los que un pasado se creyeron el embuste de que eran sus amigos.

LAS VERDADES BRUTALES DE RAMOS ALLUP

Al igual que mi amigo “Chavista-chavista” comparto cada una de las afirmaciones de Henry Ramos Allup publicadas en la prensa nacional de este 24 de febrero.

Siempre hemos afirmado en privado y en público, que la oposición vislumbra al país desde CHACAOLANDIA o desde cualquier urbanización del Este de Caracas. Consideran porque en donde viven casi todos son anti-gobierno, el país también es anti-chavista, sin contar en cuenta a los sectores populares que a la hora de las chiquiticas, son los que al final decidirán con su voto hasta cuando gobierna Chávez en el país.

Los chavistas de los sectores populares también hablan mal del de muchos alcaldes, gobernadores y ministros rojitos, hablan de la inseguridad que nos aterroriza a todos, y también ya empezaron a fastidiarse de las cadenas del Gobierno y de la “peleadera” de Chávez por televisión, peroooo a la hora de votar LO HACEN POR CHÁVEZ a pesar de sus críticas al mismísimo Gobierno.

Los dirigentes rojitos y sencillos de los sectores populares, los que en verdad hacen una labor social y comunitaria, escuchan sin fanatismos tontos las críticas que desde sus barrios se les hace al Gobierno y a muchos de sus dirigentes que hoy son Diputados, Alcaldes o Ministros, quienes por cierto se olvidaron de las comunidad que los vio crecer, porque desde el poder, el barrio les quedó chiquito y chusmín, no se acuerdan de sus vecinos o amigos cuando solicitan una cancha deportiva para su comunidad o solicitan iluminación para sus calles oscuras y peligrosas.

Pero con todas las fallas del Gobierno, los sectores populares tienen solamente a los dirigentes comunitarios rojitos a quienes les llevan sus quejas, aunque sea para que los escuchen. En estos espacios populares, hay una gran ausencia de un trabajo efectivo por parte de la oposición. Y el trabajo político NO ES PEGAR AFICHES EN ÉPOCAS ELECTORALES, NI IR A LA TELEVISIÓN para hacer política mediática. La política se construye desde el trabajo comunitario que la oposición con algunas excepciones no está realizando desde que Hugo Chávez llegó al Gobierno.

En la campaña de Gobernadores y Alcaldes realizada el pasado 23 de noviembre, sólo recordamos que unos sábados antes de las elecciones, vímos valientemente a Julio Andrés Borges y un grupo pequeño de Primero Justicia caminar por la Avenida Intercomunal de El Valle, a quienes por cierto los chavistas no los molestaron. Pero en verdad, muy pocas veces hemos visto dar la cara de frente y por el medio a importantes dirigentes de la oposición en este sector popular, que está actualmente en el tercer lugar más violento del Municipio Libertador. La mismísima parroquia, en donde nos tocó ser testigo muy temprano en la mañana de la muerte horrenda del violador que tenía azotada a la comunidad: ¡Uy que muerte tan espantosa!.

LAS NECEDADES DE LA OPOSICIÓN

Nos consta que en sectores populares como El Valle, y en los barrios más desamparados de la capital la presencia del chavismo fue contundente en las urnas el pasado 15 de febrero, pero lo fue más aun en sus paredes y postes. La propaganda del SI en postes y paredes fue atiborrante, mientras la del NO se fue de paseo con la ánima sola. Mientras “neciamente” la publicidad del NO forraba todos los postes y paredes en Chacao, Baruta y sectores del Este de Caracas, que se consideran emblemáticos como símbolos de la oposión.

¿No es necio invertir en una millonaria propaganda en sectores que se consideran “duros” de la oposición? ¿Para qué voy a forrar paredes y postes con el NO por ejemplo en la Urbanización Santa Rosa de Lima, Chacao y El Hatillo?. ¿Por qué no desvían recursos propagandísticos hacia los sectores populares?. ¿Por qué no hay un trabajo político y comunitario en los mismos sectores chavistas que también critican al mismo Gobierno?. ¿Por qué será que los chavistas que critican muchas cosas del Gobierno y les cierran una avenida o una calle por un hecho delictivo o una promesa no cumplida, no votan por la oposición cuando llega el momento en que se encuentran solos frente a la urna electoral?.

Al igual que Ramos Allup, considero que es necio que se hagan comparaciones de los resultados del referendo del domingo con las elecciones presidenciales de 2006. Y cuánta verdad hay en estas afirmaciones: “El peor favor que le podemos hacer al país es dar interpretaciones a resultados numéricos con base en nuestras conveniencias políticas inmediatas o futuras… es falso que los venezolanos sean asustadizos o venales. No creo que el reparto de ingentes cantidades de dinero por parte del Gobierno durante la campaña, o las presiones y amenazas contra empleados públicos sea la razón de la victoria del "Sí" en las urnas”.

Además de compartir las últimas declaraciones de Henry Ramos Allup, también le dije a un importante dirigente de la oposición, antes de última contienda electoral, que desde mi percepción personal el NO iba a perder porque no tenían un trabajo político-comunitario en los sectores populares: “ Si siguen haciendo política solamente desde el aire acondicionado de un estudio de TV o de una emisora radial, Chávez podría repetir en el 2.012. A partir de ahora hasta cuando se realicen nuevamente las elecciones presidenciales, es mucha agua que ha corrido debajo del puente. ¡Si la oposición cambia totalmente de estrategia política, electoral y de su discurso para llegarle a los sectores populares, mientras simultáneamente el Gobierno se empeñara en no aplicar las TRES R de manera real y efectiva, es la única manera que Chávez no repita en el 2.012!.”

NO HAGAMOS DEL RESULTADO DEL 15F UN TRIUNFO QUE NO EXISTE...

"AD nunca ha repetido candidato presidencial que pierda"

Henry Ramos Allup, secretario general de AD, descartó que el triunfo del "Sí" se debiera a los abusos y presiones del Gobierno.

Para el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, no existen consideraciones cualitativas que valgan, tampoco el crecimiento de votos en términos absolutos. Sólo las comparaciones porcentuales vienen al caso.

"En estas elecciones la oposición creció, pero el Gobierno creció mucho más (...) Del 23N hasta acá el Gobierno crece en 1,62% y en ese mismo porcentaje la oposición decreció".

Por eso insistió en "no hacer de este resultado electoral tan delicado una especie de glorioso triunfo que no existe". En la profundización de su estrategia diferenciadora, Ramos pidió que "no maten al mensajero", en referencia a él mismo, por emitir opiniones que van a contracorriente del resto de los partidos del Bloque del "No", con quienes viene sosteniendo hace tiempo divergencias "de forma y de fondo".

A su juicio, "era necesario analizar (los resultados electorales) sin distorsiones y sin mentiras". "El peor favor que nos podemos hacer como oposición y el peor favor que le podemos hacer al país es dar interpretaciones a resultados numéricos con base en nuestras conveniencias políticas inmediatas o futuras", dijo en rueda de prensa, acompañado de la dirigencia nacional del partido.

Destacó el crecimiento de los votos de la oposición en Táchira, Mérida y en Lara. En este último destacó que "fue espec- tacular" y representa el 66,39% del crecimiento total de los votos de la oposición, cifrados en 172 mil 294 a nivel nacional.

Ramos recalcó la derrota sufrida por el "No" en Carabobo y la caída de casi 25 mil votos en Zulia. Descartó que los venezolanos "sean asustadizos o venales", de allí que no cree que el reparto de ingentes cantidades de dinero por parte del Gobierno durante la campaña, o las presiones y amenazas contra empleados públicos sea la razón de la victoria del "Sí" en las urnas.

"Nosotros no creemos que este sea la determinante de los resultados, porque si esto fuera así no hubiera un solo sitio donde ganara la oposición. Y con estos mismos abusos la oposición ha ganado elecciones importantísimas. La explicación no puede estar en los abusos del Gobierno".

En contraposición, citó la victoria de Antonio Ledezma (ABP) en la Alcaldía Metropolitana en los comicios del 23 de noviembre pasado, "en el mismo epicentro del infierno". Henry Ramos atribuye la victoria del "Sí" el 15F a la carencia por parte de la oposición de un discurso que logre captar a los votantes.

Tampoco comparte que se hagan comparaciones de los resultados del referendo del domingo con las elecciones presidenciales de 2006. "Desde el punto de vista retórico, político, es válido, pero es un truco.

No sigamos diciendo que como (Hugo) Chávez sacó 7 millones y pico de votos cuando lo eligieron presidente, estamos a 5 puntos de la presidencia de la República. ¡Por Dios! Eso no es verdad", dijo en alusión a los argumentos esgrimidos por Manuel Rosales (UNT) el martes.

Asimismo, el vocero de AD señaló al Gobierno como el mayor beneficiado de la disminución de la abstención y pidió a los analistas que "dejen de moler a palos" a los más de cinco millones de personas que no quieren ir a votar. "La abstención no es la causa, sino la consecuencia de algo.

Habrá algunos a los que no les gustó el discurso ni del Gobierno ni de la oposición". Paralelamente, Ramos Allup cree necesario ahora mismo "atajar algo que nos está haciendo mucho daño", y es la aspiración de algunos dirigentes de partidos de la alianza de oposición "que juegan posición adelantada", en su afán de postularse para competir contra Hugo Chávez en 2012. Casi todas sus alusiones se dirigieron al alcalde de Maracaibo y ex candidato presidencial, Manuel Rosales (UNT), ex militante de AD.

"Una de las cosas que están impidiendo que se articule una propuesta de oposición sincera es esta especie de baile de alacranes en el que se ha convertido la oposición (...) Todas las aspiraciones son muy legítimas pero si algunos están creyendo aquí que la candidatura presidencial es como una especie de examen de bachillerato, que me raspan en el final y voy para reparación, que se olviden de AD.

Si adentro AD nunca ha repetido candidato presidencial que pierda, tampoco lo vamos a hacer afuera". Ramos Allup se adelantó a aclarar que su deseo de "atajar" el problema no tiene que ver con su intención de promover a otro candidato presidencial.

CRITICAR HACIENDO / Por Roberto Hernández Montoya

Fecha de publicación: 24/02/09

* Re-editamos este artículo de opinión de Hernández Montoya porque en verdad sus afirmaciones son oportunas y válidas en el actual contexto político, al igual que las afirmaciones de Henry Ramos Allup del 24F.

La presencia de aspectos criticables en el proceso revolucionario lleva a mucha gente a exacerbar la crítica. Ciertamente hay bastante que revisar, rectificar y relanzar. No hacerlo sería contrarrevolucionario.

Pero eso puede conducir a otro vicio, asumido como pretexto ideal para el salto de talanquera: criticar y nada más que criticar. Es necesario ganarse el derecho a criticar, incluso con dureza, haciendo, actuando, pintando, sembrando arroz, organizando el trabajo, creando un consejo comunal, cantando, haciendo zapatos, lavando y planchando ropa, cuidando niños, escribiendo poemas, preparando comida en una Casa de Alimentación, contando cuentos, tomando buenas fotos, haciendo bien su trabajo en donde sea que le toca. Hay tanto por hacer en todos los terrenos, en la salud, en el arte, en la agricultura, en la metalurgia, en la ciencia, en el deporte, en la literatura. Hacer mucho y hacerlo bien. Entonces y solo entonces objetar todo lo que merezca crítica.

De otro modo es caer en el chantaje de los medios golpistas, que se afincan en todo lo negativo y solo en lo negativo y logran lo peor: que nos volvamos loros repetidores, como si este gobierno solo tuviese obra negativa que exhibir, ¡vamos! Si nos ponemos a enumerar lo positivo no nos alcanzan ni diez cadenas, que ni la que Chávez hizo ante la Asamblea Nacional comenzando el año, que todavía le quedó mucho por exponer luego de ocho horas.

Cuando veas a alguien que solo habla de lo malo y jamás de nada bueno, ahí tienes a alguien de oposición o a punto de saltar la talanquera. O a alguien que no conoce el equilibrio, como también lo es quien solo halla cosas buenas en la Revolución. Seguro anda tapareando errores o alimentándose de vicios. Hay que buscar el equilibrio.

Cuando vayas a criticar algo revísate primero, ¿has hecho algo? ¿Lo has hecho bien? De otro modo causas sospechas y mucha irritación entre los que sí están trabajando. Y bien.

5 RAZONES PARA VOTAR SI Y 5 RAZONES PARA VOTAR NO

¿SI o NO?

¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República, tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo, con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo, por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección, exclusivamente, del voto popular?

LAS 5 RAZONES DEL SI Y LAS 5 DEL NO

5 RAZONES PARA VOTAR SI:

1. ¿Qué es una enmienda Constitucional?

-Es la adición o modificación de uno o varios artículos de la Constitución, sin alterar su estructura fundamental.

2¿Es igual la reforma Constitucional votada en 2007 que la enmienda propuesta ahora?

-La reforma consultada en el 2007, proponía el cambio o modificación de 69 artículos y tenía por objeto la revisión parcial de la constitución, la enmienda sugerida ahora plantea a modificación de 5 artículos sobre un mismo tema.


3. ¿Cuál es el objetivo de esta enmienda Constitucional?

-Eliminar la restricción que impide al pueblo elegir cargos de elección popular cuantas veces sea posible si es la voluntad popular.

4. ¿Es democrática y Constitucional?

-La propuesta de enmienda se ajusta a lo establecido en la constitución y permite ampliar los derechos democráticos del pueblo.

5. ¿Votar a favor de la enmienda significaría reelegir por siempre a Chávez y los demás cargos?

-La enmienda no garantiza la reelección automática del presidente Chávez y debe medirse con los candidatos que se postulen en las elecciones el año 2012 y el pueblo decidirá si continúa o no en la presidencia y de igual manera con los demás cargos de elección popular.

5 RAZONES PARA VOTAR NO

1.- Porque ya el pueblo dijo NO el 2 de diciembre de 2007

2. Porque acaba con la democracia al no haber alternabilidad del poder

3. Porque arrebata el derecho de asumir las riendas del país a las nuevas generaciones.

4. Porque viola la Constitución en su artículo 6

5. Porque la reelección indefinida NO es bolivariana.

Algunos Slogan del SI Y DEL NO:

*Ángel de la guarda dulce compañía que siga en Miraflores Hugo Chávez Fría pa que nos ayude cuando la vaina esté jodía... PÁSALO SI ES SI!!

*El 14 de Febrero ama a tu pareja, a tu amante, a tu amigo, o a tu peor enemigo. Pero el 15 ama a tu País, dile ¡"SI" a la ENMIENDA!

SI tu FELICIDAD depende del AMOR AMA, SI depende de Dios ten FE, SI depende de la vida VIVE, pero si depende de que Chávez se vaya, te Jodiste. VOTA SI!!!

*SI tu FELICIDAD depende del AMOR AMA, SI depende de Dios ten FE, SI depende de la vida VIVE, pero si depende de que Chávez se vaya, te Jodiste. VOTA SI!!!

NO a esa enMIENDA porque es una mera distracción de los de los verdaderos problemas del país: NO resuelve la inseguridad, NO resuelve el problema de la vivienda, NO resuelve la escasez, NO resuelve la corrupción, NO resuelve la pobreza.

El pueblo NO come EnMIENDA

NO ES NO

La Reelección Indefinida ¡No resuelve los problemas de la gente!

¿Hambre Indefinida?
¿Desempleo Indefinido?
¿Hampa indefinida?

Ya Bolívar dijo: NO “…nada es tan peligros como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la Tiranía”. Discurso de Angostura, 15 de febrero de 1819.

LA PURITA VERDAD DE LA ALCALDIA MAYOR. : NO MÁS EMBUSTES Y MANIPULACIONES POLÌTICAS. LOS TRABAJADORES NO SOMOS IDIOTAS...

Desde hace un buen tiempo, decidí tomar distancia de la política venezolana. En verdad que es un pozo de mentiras obscenas y manipulaciones ridículas, como si todos los venezolanos somos idiotas.

Tengo 15 años entre la hoy Alcaldía Metropolitana de Caracas y la Gobernación del Distrito Federal. Me molesta inmensamente las mentiras obscenas y las OMISIONES CÓMPLICES por razones politiqueras. De esta manera jamás vamos a construir un mejor país, ni tendremos instituciones públicas con salud financiera y salud moral y ética en cada una de las actuaciones que sus máximos Jefes vayan a realizar.

Antes de decir la verdad por razones de conciencia y no por razones políticas, antes que nada quiero expresar públicaemente que estoy ¡hasta la coronilla! de las mentiras que se están diciendo desde algunos importantes voceros del PSUV, e igualmente estoy harta de la agenda violenta de los seguidores de Lina Ron, La Piedrita, y la mentirosa “cantaleta” con respecto a las listas interminable de supuestos despedidos por el Alcalde “escuálido” en contra de la IMPECABLE ADMINISTRACIÓN, HUMANITARIA, REVOLUCIONARIA Y SÚPER EFICIENTE DEL ALCALDE MAYOR ANTERIOR. ¡Como nié!.

No me echen cuentos de quien sabe muchas historias ciertas tanto de la administración de Peña como la de Barreto!. ¿Por qué a ese personal contratado que cumplía funciones institucionales según el Manual Descriptivo de Cargos, la administración de Barreto no les dio cargos fijos?.

Cuando llegó Barreto, el personal fijo de “milagrito” tenía pequeños espacios para laborar y en muchas oportunidades teníamos que mendingar para que nos cedieran n un escritorio rotico y una silla “coja” con una computadora. ¡Hay que ser bien irresponsable para meter a 9 mil contratados sin funciones laborales específicas y sin espacio fisico para laborar!. No le digan mentiras a los que conocemos de historias y cuentos. La verdad no se puede manipular por razones politiqueras.

Antes de echarles algunos “cuentitos” de los ¡maravillosos Alcaldes! que nos han tocado desde el año 2000 hasta la fecha, voy aclarar algunas cosas: No le debo favores ni al Gobierno ni a la oposición. Si no eres del “grupito selecto” de algún lado, no hay nada que buscar, y la justicia por razones obvias que uno pudiese reclamar, jamás te tocará con la varita mágica de la Cenicienta.

Ando a pié. Tengo un “percusio cargo” en la Alcaldía Mayor. Tengo un salario “percusio” y estoy en Paso 1 de mi escala como Comunicadora Social III. Y como dice mi querido amigo y colega periodista, Asdrúbal Barrios: EN MI HAMBRE MANDO YO. Tengo la libertad y autoridad moral para decir la verdad, duela a quien le duela, incluyendo a los sectarios obtusos.

ANTECEDENTES POLÍTICOS DE LAS GESTIONES DE PEÑA Y BARRETO

1. Tanto Alfredo Peña como Juan Barreto ¡lamentablemente periodistas ambos!, fueron Alcaldes del Distrito Metropolitano de Caracas por decisión del Presidente Hugo Chávez y de la cúpula del MVR que no le llevó la contraria, sabiendo que ambos “consentidos” en su momento por el Jefe de Estado iban a poner LA TORTA CON VELAS Y TODO.

2. Cuando Alfredo Peña era Alcalde Mayor con apoyo del Presidente Chávez y el amén de los Concejales Metropolitanos del MVR, hizo lo que le dio la gana. Se creyó un Reyezuelo, guapo y apoyado, y en la Navidad del año 2000 lanzó a la calle a más de tres mil trabajadores con 10, 15, 20, 23 años de servicios ininterrumpidos desde la extinta Gobernación del Distrito Federal. Todos los votados de ese momento, eran trabajadores FIJOS con cargos y funciones claras en la institución según el Manual Descriptivo de Cargos de lo que siempre fue en esos años la Oficina Central de Personal de la Presidencia de la República. (hoy OCEPRE).

3. Recuerdo las marchas de los trabajadores que veníamos de la extinta Gobernación de Caracas y que fuimos vejados, insultados y pateados por Peña y por muchos de sus colaboradores más inmediatos apenas llegaron a la nueva Alcaldía Mayor. Muchos de mis amigos y compañeros de trabajo, fueron tirados a la calle sin prestaciones sociales y sin ningún plan de jubilaciones especiales que por razones de salud o de edad ameritaban desde este trato justo y humanitario. Todos estos abusos de poder por parte de Peña, tuvieron la vista “gorda” desde Miraflores y otros centros de alto poder del MVR. ¡No me caigan a embustes por favor!.

4. En el año 2000 y parte del 2001, Alfredo Peña tenía el apoyo total del Presidente Chávez y mucha gente “jala mecate” del MVR les importó un “comino” los derechos humanos y laborales de los trabajadores de la extinta Gobernación del Distrito Federal de ese entonces. Me consta de las muchas puertas que tocaron, incluyendo el Palacio de Miraflores y el Cabildo Metropolitano de Caracas (con los concejales del MVR) y nadie los atendió ni les pararon “medio centímetro”, porque para ese momento Peña era del "proceso". Vuelvo a "machacar" a los que no tienen memoría política que en esa época Peña tenía el apoyo de Chávez, políticos del MVR, de todos los medios de comunicación, tanto privados como del Estado. ¡Un reyezuelo se quedó idiota ante el poder inmenso que rodeaba a Peña y a su enorme ego en ese momento! ¡Cuán engreído era!.


5. Luego de muchos años de lucha ante todas las instancias judiciales, por los abusos de poder y decisiones ilegales de Peña que desde el más alto poder actual se le permitió a este Alcalde fugitivo, fueron re-enganchados por decisión del TSJ a mediados de la Administración de Juan Barreto.

6. La Administración de Peña fue ineficiente, inaccesible, engreída, sectaria, clasista, indolente, pantallera, abusadora, corrupta y con algunos poquitos Directores que considero fueron probos y cuidadosos con las normas de la Contraloría General de la República y de la Contraloría Interna de la institución que hacían su labor de manera eficaz, aunque después les escondieran sus reportes.

BARRETO Y SU COMBO DESDE EL AÑO 2004

Juan Barreto es un periodista con una buena biblioteca en su cabeza. Es una persona culta. Tiene mala ortografía. Es súper desordenado. Es mal geniado. Es grosero. Al igual que Alfredo Peña humillaba y insultaba muy feo a muchos de sus directores y guarda-espaldas. No es buen Gerente. Es amiguero por encima de todas las cosas. Primero priva el amigo, así sean unos desastres como Directores, analfabetas en el más amplio sentido de la palabra o fuesen unos soberanos pillos con los recursos del erario público. Muchos de sus “amigotes” con algunas excepciones eran bebedores diarios de ron y Wiskhy del bueno.

Había un Director del afecto de Barreto desde sus tiempos de la UCV que era y es un “soberano” alcohólico y todos los días llegaba a su Dependencia con aliento y sudor etílico. Peña también tuvo sus Directores “alcohólicos”. ¡Que buenos ejemplos en una oficina pública!.

En la Administración de Barreto, por encima de las boínas rojas y camisas del Ché Guevara, ví mucha gente frívola, indolente con los necesitados y a quienes los pobres les daban “asco”. No llevaban agenda, porque no tenían la más mínima noción de lo que es planificar y gerenciar. Ni Barreto ni muchos de sus Directores respondían la mayoría de las veces ninguna comunicación. Jamás daban respuesta a nada de nada. No daban audiencias ni a sus funcionarios. Y si se lograba hablar con éllos en un pasillo, te atendían apurados y en la luna, obviamente que nada de lo que plantearas lo iban a resolver, ni iban a poner de su parte el más mínimo esfuerzo.

Los trabajadores y sus necesidades laborales y humanas no les interesaba a ninguno de sus Directores. Sólo les interesaba los que los beneficiara su bienestar económico o el de las novias o amantes de “turno”. Los favores de “cama” eran tomados en cuenta la hora del té. Privaba por encima del currículo y del talento, la chama joven, pompi repingado y senos de silicón que parecían iban a reventar de la camisita descotada.

La santería y la brujería era común en mucha gente que llegaron a trabajar con la administración de Barreto. Los hippies sin higiene personal también inundaron las nóminas de la Alcaldía Mayor. Un comisario general del CICPC (jubilado) me dijo una vez que los malandros que muchas veces había perseguido policialmente en la parroquia El Valle, estaban trabajando en distintas posiciones con la Alcaldía Mayor. Barreto es de El Valle al igual que Nicolás Maduro, y al igual que quien escribe estas líneas. Por cierto, ninguno de los dos, nunca hicieron nada a favor de la parroquia que los vió crecer. Mas abandonada y desde el punto de vista delictivo no puede estar peor. Desde que llegaron al poder ambos, El Valle les quedó “chiquito” y les importó un carrizo su situación de violencia y de oscuridad tenebrosa en las noches desde el Sector San Antonio, Las Malvinas, Centro Comercial El Valle y todos sus alrededores. ¿Cuánto puede costar iluminar al menos desde San Antonio y todo el sector del C.C. El Valle y la Ravell?

De la injustificable lista de 9 mil personas que metieron a trabajar en la Administración de Barreto, sin temor a equivocarme, creo que no pasan de 150-200 personas los que realmente tenían funciones laborales definidas en todas las dependencias de la Alcaldía Metropolitana de Caracas. La mayoría del personal CONTRATADO A TIEMPO DETERMINADO cumplían funciones proselitistas.

Mucha gente que ingresó como CONTRATADA en la administración de Barreto estaban muy lejos de cumplir los requisitos mínimos descritos en el Manual Descriptivo de Cargos de la APN. Era una injustificable lista de personal contratado para funciones no institucionales, significaban anualmente una grosera erogación que pasaba los 117 millones de BsF. Dinero que pudo haber sido utilizado para mejorar al personal MARGINADO Y PATEADO que venimos de trabajar INSTITUCIONALMENTE desde la Gobernación del Distrito Federal.

Con esos gastos injustificados en un personal (menos un grupo que si fue a trabajar con mística) que no le sumó en procedimientos y curriculum a la Alcaldía Mayor se pudo haber mejorado a los Bomberos Metropolitanos y a la Policía Metropolitana. Se pudo haber mejorado de manera importante los hospitales dependientes de la Alcaldía Metropolitana.

Los trabajadores antiguos, no hubiésemos tenido la necesidad de usar nuestros miserables salarios para hacer posible que muchas oficinas pudiesen salir adelante: comprar tinta para las computadoras, comprar el agua potable que nos tomábamos mientras estábamos en funciones laborales. Usar nuestros saldos telefónicos para comunicarnos laboralmente, porque nuestras oficinas no tenían teléfonos por razones “presupuestarias”. Pagar por el fotocopiado de material de oficina, porque tampoco teníamos fotocopiadoras por razones “presupuestarias”. Siempre hubo dinero en la administración de Barreto, pero los recursos económicos no llegaban a sus verdaderos destinos.

El Personal que venía desde la Gobernación de Caracas, que si trabajaba para la institución fue al igual que cuando Peña, tirado a la basura. Fue marginado laboralmente y salarialmente. En mi caso personal conjuntamente con el bibliotecólogo Rafael Rojas Moronta con más de 30 años de trayectoria del Archivo Histórico, en las primeros dos años de la gestión de Barreto, la tinta de las computadoras de nuestra dependencia las comprábamos entre ambos. El agua potable, el café y la manzanilla que nos tomábamos también la comprábamos entre nosotros dos y otros compañeros de trabajo. Las fotocopias de documentos por razones laborales y por razones de servicio al público las pagábamos de nuestro bolsillo.

El microondas para calentar la comida del personal del Archivo Histórico Metropolitano nunca nos los dieron y entre cuatro trabajadores lo compramos en el año 2006, microondas que luego de los sucesos injustificables del Cine Rialto en el 2009 -sede comprada por la Alcaldía Mayor en el período de Barreto- en estos momentos desconocemos cuál fue al final su destino, luego del asalto realizado por grupos violentos y no democráticos vinculados a Lina Ron.

La guerra desleal entre los directores de Barreto

En los muchos años que le he trabajado al sector público y privado, nunca en mi vida ví una guerra tan desleal y maluca como la que ví entre los distintos directores de Barreto. Unos y otros se saboteaban por razones personales, por envidia profesional o por viejas heridas políticas que siempre existieron y existen entre los distintos grupos de izquierda de nuestro país.

Los pocos directores que tuvo Barreto y eran preparados académicamente y laboralmente eran saboteados en todo lo que hacían. Y los más incapaces y envidiosos se imponían ante Barreto.

Supe de un Director que hizo mucho dinero en sus funciones administrativas en la Alcaldía Mayor, que mandó a golpear con varios malandros a dos amigos de Barreto, pero que no eran amigos de él y habían osado tener problemas laborales con su novia-concubina que también formaba parte del equipo 99 del Alcalde Mayor. Al final Barreto decidió mover físicamente por protección personal a sus dos amigos a otras dependencias de la Alcaldía, pero el Director “malandro” y sumergido en los mundos oscuros de la brujería no fue despedido, ni investigado.

Hoy vive esta persona en un lujoso apartamento, valorado en mas de 1000 millones de los bolívares de antes.

La última directora del Archivo Histórico Metropolitano, (Gladys Arroyo) con la cual ¡gracias a Dios! trabajé por poco tiempo, era de mala vibra, maluca, ineficiente, egoísta y también BRUJA, metida en los mundos oscuros de la magia negra. Cuando trabajó primero como Asistente de Barreto en el Palacio Metropolitano, convirtió el Despacho del Alcalde en un verdadero infierno y en un ring de boxeo.

Una vez se armó una golpiza en la oficina de la Arroyo, cerca del Alcalde. La gente la detestaba por mala y por bruja. Y entonces Barreto por razones de amistad en vez de BOTARLA, la premió y le inventó el cargo de Directora General del Archivo Histórico Metropolitano, además de ponerla a disponer de un presupuesto económico bastante holgado y para que élla siguiera haciendo lo que viniese en gana, incluyendo haciéndole la maldad por hobbie al personal que tuviese la mala suerte de trabajar con élla.

Cuando los amigos del chavismo y de la oposición me preguntan cuál es mi opinión de la administración de Barreto, les digo a todos lo siguiente: “Mi hija adolescente que no ha terminado el bachillerato lo hubiese hecho mejor tanto en esta Alcaldía Mayor como en la del Municipio Sucre. Desde el punto ético y moral, no se diferencia en nada a Sodoma y Gomorra, Génesis 19 de la Biblia. La Brujería y el santerismo (para hacer el mal) marcaron las líneas oscuras de esa administración. ¡Bien lejos con estos mundos oscuros y sin luz espiritual!.

EL CUENTICO DE LOS TRABAJADORES BOTADOS POR LEDEZMA

Los trabajadores de la Alcaldía Metropolitana de Caracas no tenemos libertad ras de esa adminsitracios destinos. mucho menos a la co tenomprar el agua potable que nos tomudiesen salir adelante. acceso a nuestras oficinas en casi ninguna de nuestras dependencias. Tenemos temor de ser amenazados nuevamente con armas de fuego o con tubos

No hay ninguna justa protesta de "trabajadores despedidos". El personal contratado con un contrato a término al 31 de diciembre de 2008, en verdad-verdad en un alto porcentaje estaba para el servicio amiguero-politico del anterior Alcalde y de muchos directores que los acompañaron en sus 4 años de gestión. Metería la mano con mucho gusto, por un centenar de trabajadores contratados que si cumplían funciones institucionales y laboraban con mística.

Barreto y la mayoría de los directores y personal 99 que lo acompañaron siempre estuvieron a las espaldas de los trabajadores y del pueblo-pueblo. No ayudaban a nadie y ni le hacían un favor a nadie (si no eras del círculo íntimo de sus amigotes). Para Barreto siempre privó la amistad por encima de la sana administración y currículo de sus más cercanos. Tanto es así, que para nadie es un secreto que quien mandaba en verdad en la Alcaldía Mayor era su compinche GERARDO ESTEVEZ, Secretario de Gobierno. Barreto nunca lo contradecía. Si alguien quería conseguir algún favor, a quien tenía que Jalar Mecate era a Estevez y luego a su esposa, la Directora de Protocolo de la Alcaldía Mayor por cuatro años. Todo el poder quedaba en familia. El poder de Estevez sobre Barreto era INCREÍBLE. El verdadero Alcalde Mayor fue su Secretario de Gobierno. ¿Cuál era el currículo académico y experiencia en gerencia pública de Estevez?. ¿Cuál era su ritmo de vida cuando llegó a la Alcaldía Mayor en el año 2004? ¿Cuál es su estatus socio-economico en el 2009?.

La mayor decadencia política y ética-moral de gente que usó el nombre de Chávez, Bolívar y el Ché Guevara la ví de cerca en la administración anterior a Ledezma. La mayor decadencia politica y ética moral que usó primero el nombre de Chávez y luego oportunamente los postulados de “libertad y democracia” de la oposición estuvo encarnado en la persona de Alfredo Peña. Ambas administraciones representan lo peor del chavismo y de la oposición oportunista. Representan a esos venezolanos a quienes jamás hubiese podido acompañar.

Conmigo cuentan los chavistas y los opositores del Gobierno que por igual sean honestos, buenos gerentes y que estén dispuestos a ayudar a la gente en general sin importar si aparecen en la Lista de Tascón o nó. Apoyo a los funcionarios que estén en verdad a favor del pueblo y no a favor de su cuenta bancaria.

Hay que quitarse los anteojos politiqueros y sectarios que por razones mezquinas se están afirmando desde sectores del Poder y del PSUV. Se han dicho muchas falsedades, sin tomar en cuenta que la verdad la conocemos miles de trabajadores de la Alcaldia Metropolitana (me incluyo yo). No hay verdades ocultas entre cielo y tierra. Solo hay una gran verdad: Todas nuestras dependencias y sus funcionaros han sido las victimas de la agenda violenta de los que han impuesto el terror en el centro de Caracas desde el año 2001, bajo el liderazgo de Lina Ron.

Lo que ha sucedido desde que ganó Antonio Ledezma la Alcaldía Metropolitana de Caracas ha sido peor que cuando Peña (vuelvo a recalcar otra vez, nunca lo quise por maluco y por oportunista) pero nunca nuestras dependencias y el Palacio fueron dañados y asaltados.

No soy amiga personal de Ledezma. Lo conozco como periodista desde la época que como periodista del Bloque Dearmas cubría la fuente política a finales de los 70 y años 80. Si lo hace igual de mal como Peña y Barreto, tendrá en mí una fuerte crítica y no tendré ningún problema en denunciar lo que esté mal. No tengo bozal de arepa ni cargo 99 en la Alcaldía Mayor. Y si Dios me dá vida y salud, me quisiera ir jubilada de ese lugar en diciembre del 2010.

NO A UNA CAMPAÑA ANTISEMITA....

Por Rosa Mireya Marcano,

Secretaria de Relaciones Institucionales del CNP-Caracas

email: rosamireyamarcano@gmail.com

Artículo 21. Todas las personas son iguales ante la ley, y en consecuencia: No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)

Reflexionado sobre los vandálicos hechos perpetrados contra la Sinagoga Tiferet Israel, ubicada en la urbanización Maripérez en Caracas, causa profunda tristeza y preocupación observar como algunos venezolanos han perdido la esencia de nuestra idiosincrasia y se han dejado llevar por un Estado que tiene 10 años invadiendo nuestras vidas con un discurso político divisionista, lleno de odio, que busca crear un falso nacionalismo; algo muy peligroso en estos tiempos ya que cada día que pasa esa actitud nos arrastra irremediablemente hacia una cultura de violencia y muerte.

Nosotros siempre hemos sido un pueblo de paz y armonía, les hemos abierto nuestro corazón y país a todas las personas del mundo sin distinción de credo, raza, status ni ideologías políticas. Fuimos tierra de gracia para muchos que rehicieron su vida aquí. La mayoría de los venezolanos tenemos familiares españoles, italianos, portugueses, del Medio Oriente (sin importar el lugar incluyendo el Líbano e Israel). Argentinos, colombianos, brasileños, ecuatorianos, peruanos han visto en Venezuela una patria segura.

Inmigrantes de lejanos continentes como África y Asia se sienten cómodos en la tierra del arpa, cuatro y maracas. ¿Por qué ahora este gobierno incentiva con más ahínco tanto odio? Estamos ante un gobierno que utiliza la violencia como parte del activismo político. ¿Por qué quién dirige un país demuestra tanta animadversión hacia su propia gente?, ¿Es una política de Estado?...
Este acontecimiento es ajeno al espíritu de tolerancia que tradicionalmente tiene el venezolano y atenta contra el derecho fundamental a la libertad religiosa que está consagrada en nuestra Constitución.

Pero no hay que decaer, estoy segura que la mayoría de nosotros no piensa de esa manera, queremos la paz, la democracia, respetamos la libertad de culto y respaldamos a la comunidad judía de nuestro país porque todos somos Venezuela.

**Nota de Paula Giraud: DIOS EXISTE y no importa si la Iglesia es católica, israelí, evangélica, ortodoxa, budista...La profanación de un templo religioso es un SACRILEGIO, es insultar a Dios en nombre del ángel caído. ¡Hay que temerle a Dios y a su ira!. Los que profanaron a la Sinagoga de Caracas están maldecidos...¡Que Dios se apiade de èllos!. ¡Cuánta oscuridad está encima de los que cometieron tan aborrecibles acciones!.

SI YO FUERA CHÁVEZ ME RASPO AL VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Ramón Carrizalez, Vicepresidente de la República: ¿Quién lo asesoró tan mal? O Lina coge línea de Chávez o se queda más sola que el ánima sola

Los trabajadores de la Alcaldía Metropolitana hemos estado sometido desde que ganó Ledezma a la violencia patrimonial de nuestras instalaciones. Hemos estados sometidos a una fuerte presión: !terror psicológico!.

El terror dentro de las instalaciones de la Alcaldia Metropolitana: ¿Quién dijo que es mentira?

*Cada vez me convenzo más que los verdaderos enemigos de Hugo Chávez están en su entorno. Lo que hace bien un grupito con las manos, otro lo desbarata con los pies, pero a “patadas”. Las declaraciones de Ramón Carrizalez, Vicepresidente de la República, justificando el asalto a la Alcaldía Metropolitana de Caracas (8 de febrero), fueron la “guinda” de la torta a pocos días del referéndum del SI o NO por la Reforma Constitucional.

* Las declaraciones de Carrizalez no van de acuerdo con su personalidad y actuaciones políticas, siempre me ha parecido en lo personal, un alto funcionario gubernamental bastante prudente y conciliador. ¿Qué le pasó de un día para otro? ¿Quién lo asesoró tan mal en estas declaraciones a la prensa nacional?. ¡Se le aflojó un tornillo a pocos días del SI y del NO!.

* Los trabajadores supuestamente despedidos por Ledezma, tienen la misma condición laboral “PERSONAL CON CONTRATO A TÉRMINO” que la que tienen muchos venezolanos chavistas o ni-ni en la Vicepresidencia de la República, Palacio de Miraflores, Ministerios, Institutos Autónomos y Gobernaciones. El contrato de todo el "gentío" que metió Barreto a cumplir funciones que solamente él sabe, se les vencía el 31 de diciembre de 2008. ¿Si este personal cumplías funciones definidas en el Manual Descriptivo de Cargos, porque no fueron incluídos por el Alcalde anterior en el registro de cargos fijos?.

* Desde el año 2000 a los trabajadores de la extinta Gobernación de Caracas, nos cayó encima las 7 plagas de Egipto. Hemos recibido más golpes que una gata ladrona. No tenemos culpa de los errores de la cúpula política del mismo Gobierno.

El pueblo-pueblo no es idiota, ni apoya los desmanes terroristas de ningún grupo político del país. Mientras por un lado el Presidente de la República intenta remendar la tronera que le abrieron en su campaña por el SI a los anárquicos que se autodenominan “REVOLUCIONARIOS” ¡COMO NIÉ!, ¡saboteadores es lo que son!.

Estos grupos anti-democráticos que no reconocen los resultados electorales cuando gana la oposición por el desastre administrativo y político que causara con sus acciones un determinado alcalde o un Gobernador rojito, por igual aterrorizan a chavistas, ni-ni y escuálidos. Y aterrorizan además con sus acciones a la opinión internacional y colocan al mismo Chávez en el Banquillo de los Acusados. ¿A quién realmente le están haciendo daño? ¿En verdad creen que están ayudando en sumar adeptos al Gobierno de Chávez?

He dicho por todas las vías posibles, que como funcionaria de carrera de la Alcaldía Metropolitana (desde la extinta Gobernación de Caracas), que ha recibido más palos que una gata ladrona desde el año 2000, que las agresiones físicas que han recibido las distintas dependencias de mi institución es injustificable y aborrecedor desde que ganó democráticamente Antonio Ledezma por la TORTA que puso su antecesor rojo ¿rojito en verdad?, porque en verdad desde el año 2000 a la fecha nos han caído a todos los trabajadores de la extinta Gobernación del Distrito Federal las siete plagas de Egipto. ¡Cuánta leña y agua caliente nos han tirado encima! ¡Uy que pesadilla y cuántas miserias humanas a nuestro alrededor hemos tenido que soportar!

Las declaraciones del Vicepresidente de la República, reseñadas en la prensa nacional de este lunes 9 de febrero justificando la toma violenta de la Alcaldía Metropolitana de Caracas son de una torpeza política y legal que no tiene “nombre”. ¿A quién quiere engañar? ¿Es que cree que en la Alcaldía en la cual está hoy al frente Ledezma, no hay trabajadores chavistas, rojos-rojitos y que saben que está diciendo mentiras?

Es ABSOLUTAMENTE FALSO que fueron despedidos de la Alcaldía Mayor más de siete mil trabajadores a la calle. Este era un personal con un contrato de trabajo que terminaba el 31 de diciembre del 2008 y que precisamente no estaban en funciones administrativas o profesionales en pro de mi institución. Formaban parte de la cuota amiguera-política del anterior Alcalde y de los Directores que lo acompañaron (con algunas excepciones de algunos profesionales de valor que trabajaron en Cultura y en la Secretaría Política).

Tienen la misma condición laboral “PERSONAL CON CONTRATO A TÉRMINO” que la que tienen muchos venezolanos chavistas o ni-ni en la Vicepresidencia de la República, Palacio de Miraflores, Ministerios, Institutos Autónomos y Gobernaciones. ¿Que pasa cuando a este personal le rescinden el contrato de trabajo en Miraflores, Mercal, etc. etc....?: NO PASA NADA. SE QUEDAN CALLADITOS COMO EL CEMENTERIO DEL ESTE, ni se les ocurre reventar con un bate las mencionadas instalaciones, y muchos menos dañar las fachadas o amenazar con armas al personal que labora en las mismas y a los jefes que firmaron la no renovación del contrato ¡mucho menos!.

Los daños patrimoniales a las distintas dependencias de la Alcaldía Mayor, así como el terror psicológico a que estamos sometidos los trabajadores desde que ganó Ledezma por parte de anarquistas y saboteadores del Gobierno, que están apostando con sus acciones terroristas que la pequeña ventaja que tenía el SI en tres importantes encuestas, pudiese tener un retroceso bien importante el próximo 15 de febrero. Proceso que ganará quien tenga capacidad de movilizar más gente en ese importante día de nuestra historia electoral.

Dentro del Gobierno Nacional deberían preguntarse por ejemplo, si los chavistas que están en la Alcaldía estarán animados de ir a sufragar por el SI o preferirían no ir a votar. Y así como estos trabajadores que conozco, estoy al tanto que muchos chavistas están obstinados de los actos vergonzosos que han protagonizado desde el año 2001 Lina Ron y grupos anárquicos como de La Piedrita. Los muchos chavistas democráticos que conozco –pueblo, pueblo- están muy molestos por lo que ha acontecido en los últimos tiempos en la capital y en la Alcaldía “escuálida” de la Plaza Bolívar.

Este domingo 8 de febrero me decían varios amigos rojos-rojitos: “Si yo fuera Chávez me raspo a Carrizales de la Vicepresidencia de la República por sus inoportunas declaraciones. E igualmente le cierro los caminos de una vez por todas a Lina Ron y a todos los anarquistas que la acompañan. La violencia bajo ninguna circunstancia se puede tolerar, venga de donde venga. Y por gente como Lina Ron y anarquistas como los de La Piedrita, sentimos vergüenza cuando las personas me hablan mal del Gobierno. Y en verdad que no sabemos que decir. No podemos justificar lo injustificable, incluyendo las declaraciones de Carrizales…”

Antecedentes informativos:

Carrizales acusa a Ledezma de despedir a 7.000 trabajadores injustificadamente
El Universal, 8 de febrero 2009

03:24 PM Caracas.- El vicepresidente de la República, Ramón Carrizález Rengifo, acusó al alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, de despedir injustamente a 7.000 trabajadores de la nómina de su despacho.

"Lo que sucede con esta situación es que quieren poner a los agresores como los agredidos. Aquí tenemos a más de 7.000 trabajadores que fueron despedidos y la Alcaldía Mayor se niega a aceptar las diversas medidas dictadas por el Ministerio del Trabajo, denunció.

"Llega la agresión a tales límites que aquí tengo unos números que es bien importante que el pueblo venezolano conozca para que vea la verdadera naturaleza de estas personas: Entre los despedidos hay 232 personas con discapacidad", expresó Carrizales. En ese sentido, el representante del Poder Ejecutivo destacó que dicha situación se produce mientras el gobierno nacional lleva adelante la Misión José Gregorio Hernández, en la que se realizó un levantamiento de todas las personas con discapacidad en el territorio nacional para determinar cuáles son sus necesidades.

Asimismo, indicó que entre los despedidos se encontraban 243 adultos mayores despedidos y 123 mujeres embarazadas. "Entonces, ¿es una toma del palacio o es una justa protesta de la gente que se siente agredida por este gobernante? ¿Quién es la víctima? ¿El alcalde mayor?", cuestionó.

"El edificio de la Alcaldía está resguardado por oficiales de la Policía Metropolitana", dijo. Por otra parte, instó al alcalde Ledezma a darle una respuesta al grupo de personas afectadas. "Invitamos al alcalde a sentarse con los trabajadores y a escuchar sus reclamos. El problema no es de toma de las instalaciones, es laboral. Él se niega a buscarle solución", sostuvo Carrizales.

Hace un mes, Ledezma explicó que dichos trabajadores no habían sido despedidos sino que "se les habían vencido sus contratos" y que las personas con discapacidad serían reenganchadas en sus puestos de trabajo.

Los del Colectivo La Piedrita "son unos criminales" Domingo 8 de febrero de 2009 (Cadena Global)

10:19 AM El presidente Hugo Chávez se pronunció contra el Colectivo La Piedrita del 23 de Enero, argumentando que eran unos "criminales y contrarrevolucionarios", en torno a sus últimos ataques.

Poco antes de realizar una caminata para apoyar el Sí de la enmienda constitucional desde el barrio La Bombilla, en Petare, el Presidente señaló que no toleraría ningún tipo de violencia en el país y que no podía aceptar ataques "de grupitos que se hacen pasar por revolucionarios, pero no lo son ... Ellos le hacen mucho daño a la revolución", mencionó.

El Ejecutivo primero rechazó las acciones que en la frontera colombo-venezolanas realizan las llamadas Fuerzas Bolivarianas de Liberación (FBL); se desligó totalmente de ellas diciendo que "las armas de esta revolución sólo están en los cuarteles" y acto seguido le hizo un llamado a la dirigente de UPV, Lina Ron, de quien dijo que era una buena mujer, "pero tiende a llamar a la anarquía y si sigue así, se va a quedar sola".

Luego se refirió a la entrevista publicada este viernes en el semanario Quinto Día, donde el líder de La Piedrita, Valentín Santana, asumió la responsabilidad de una serie de hechos violentos y donde menciona que "pasará por las armas" a varios dirigentes opositores. "Yo llamé a la Fiscal General para que tome acciones. Esa persona (Santana) debe ser detenida, porque nadie puede andar amenazando de muerte a nadie", afirmó.

"Que raro que el señor Valentín sale en el semanario Quinto Día... Pregúntense todos a quién benefician estas declaraciones. ¡Es la contrarrevolución!", acotó Chávez. "He hablado con el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, y me dijo que una vez que una comisión policial intentó llevarse preso a Santana, empezó un tiroteo en el 23 de Enero, pero en caso de que eso vuelva a pasar, hasta yo mismo me voy (a buscarlo), porque no voy a tolerar más violencia, así que aténganse a las consecuencias, La Piedrita, la piedrota, o lo que sea", sentenció Chávez.
Ledezma exige anuncios sinceros
Chávez negó que grupos violentos hayan tomado sede de la Alcaldía Mayor

La madrugada de este domingo desaparecieron los grafitis en contra del alcalde Ledezma de la fachada del Palacio Metropolitano. Horas después, el vicepresidente Carrizalez defendió a sus ocupantes (Vicente Correale)

"Yo no voy a estar lloriqueando por palacios que grupos armados han asaltado, ya nosotros hemos hecho las denuncias. Lo que hago es un llamado para que se respeten los gobiernos legítimos y que cese el discurso de la violencia y la persecución a la disidencia", dijo el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, sobre si esperaba o no que, ante las palabras de este fin de semana del presidente Chávez (donde tomó distancia de grupos extremistas y violentos afectos a su gobierno), les devolvieran las sedes secuestradas a la Alcaldía Mayor.

Pero mientras Ledezma pedía al jefe de Estado una auténtica reivindicación, con hechos concretos y no sólo palabras, en las afueras del Palacio Metropolitano, tomado desde el 17 de enero, Gerson Pérez, representante de los ocupantes, de la ONG Prevención Popular y funcionario del Ministerio de Interior y Justicia, aseguró que se trataba de un conflicto laboral:

"No somos tomistas, somos trabajadores, pero no nos vamos a mover de aquí". Sin embargo, entre las autoridades de la Alcaldía aún está fresco el recuerdo del día del secuestro de sus instalaciones, cuando una decena de personas ingresó con fusiles y máscaras y se identificaron como "paramilitares que defienden la revolución venezolana".

Los sujetos sometieron a los dos vigilantes que custodiaban el Palacio y los mantuvieron esposados y arrodillados durante siete horas. Desde entonces, la fachada del Palacio exhibía los vestigios de aquel día: vidrios rotos y grafitis en contra de las nuevas autoridades. Pero en la madrugada de este domingo, el panorama cambió. Las paredes amanecieron en su color beige de siempre y los voceros de los ocupantes mostraron un discurso conciliador: "Nunca le hemos impedido al alcalde Ledezma que se acerque por aquí, al contrario, él debería venir a hacer su trabajo. Lo invitamos a tomarse un cafecito y que de una vez se ocupe de trabajar y resolver el problema con más de siete mil trabajadores despedidos.

"Dicen que tenemos esto destruido, al contrario, lo hemos recuperado", aseguró Pérez. Minutos después, el segundo del Gobierno nacional, Ramón Carrizález, acusó en rueda de prensa al alcalde Ledezma de ser "un lobo disfrazado de cordero".

Dijo que los ocupantes del edificio donde funcionaba la Alcaldía no eran tomistas ilegales: "Ahí nunca ha llegado Ledezma a ejercer sus funciones. El alcalde fascista toma la situación como un pretexto para hacerse el agredido cuando es agresor. Ellos son 7 mil trabajadores defendiéndose de un despido, donde la Alcaldía Mayor se niega a sentarse en mesas de diálogo para buscar una solución. Las sedes tampoco están saqueadas ni destruidas.

Entonces, ¿es la toma del Palacio o una justa protesta de gente que se siente agredida? ¿Quién es la víctima?". El presidente Hugo Chávez se refirió al tema durante una entrevista transmitida anoche en vivo por Venevisión, en la cual ratificó las declaraciones de Carrizález, a quien calificó como persona seria. "No puedo decir lo mismo del alcalde metropolitano -lamentablemente- quien tiene muy poca credibilidad". "La sede de la Alcaldía Metropolitana más bien la está custodiando la policía (...) Eso no está tomado por grupos violentos", aseguró el jefe del Estado.

Mientras, el alcalde metropolitano insiste en que, en su accidentada toma de poder, se encontró con nóminas fantasma y una lista de 9 mil contratados que dependían de diputados y concejales. "Yo no tengo ojeriza contra nadie, lo que estoy haciendo lo haría cualquiera que quisiera proteger los recursos que le han confiado. Estamos revisando nombre por nombre y entregaremos eso a la Comisión de la Verdad", señaló Ledezma.

Medidas extremas antes de la intervención de Chávez y Carrizález, la única declaración oficial sobre el tema fue hecha por Tarek El Aissami, ministro del Interior, quien aseguró también que se trataba de un conflicto laboral y por eso las fuerzas del orden público no iban a intervenir.

Para el abogado Gustavo Linares Benzo esa opinión sienta un pésimo precedente, pues ningún conflicto laboral se resuelve con invasiones: "Con ese argumento estaría bien que diez empleados despedidos por Chávez tomaran Miraflores, por ejemplo". Para Linares se trata de la invasión de un inmueble con un bemol importante: el inmueble es propiedad no de un particular sino de una persona territorial, y es la fuerza pública la que debe actuar para solventar la situación. "Si yo fuera Ledezma giraría una orden a la Guardia Nacional (que por ley están también al servicio de las autoridades administrativas en general, no sólo a las nacionales) para que desalojaran a los invasores. Es cierto, probablemente no resuelva nada, pero al menos establece una responsabilidad". malbornoz@eluniversal.com / 9 de febrero 2009
lunes 26 de enero de 2009

http://paulagiraud.blogspot.com/

LINA RON: ¿REVOLUCIONARIA O ROMPE-HUELGAS/ SABOTEADORA DEL GOBIERNO?

*La Alcaldía Mayor una piñata apaleada de los que no tienen razón

Por Paula Giraud/ periodista y funcionaria de carrera de la Alcaldía Mayor.

Las actuaciones de Lina Ron y de algunos grupos radicales-armados que la rodean desde el año 2001 no tienen la aceptación de una mayoría chavista que es crítica, pensante y democrática que también labora en la Alcaldía Mayor y en muchos organismos públicos del Estado.

Es ABSURDO que los trabajadores de la Alcaldía Mayor tengamos que vivir nuevamente el infierno que nos tocó enfrentar en los tiempos que Alfredo Peña cuando se pasó “sin rubor” a la oposición con los votos chavistas que lo llevaron al Palacio de la desaparecida Gobernación de Caracas.

Es una estupidez por parte de un grupito de desadaptados, anti-democráticos, saboteadores del Gobierno mismo, saboteadores del pueblo, de ese pueblo que trabaja en la Alcaldía Mayor en donde el 80 por ciento de su nómina fija gana apenas el salario mínimo y los profesionales universitarios con muchos años de experiencia devengan salario mínimo y medio, piensen que con sus acciones delictivas, de terror y acoso en contra de los trabajadores e instalaciones al extremo de poner en “pico de zamuro” nuestros desinflados ingresos con los cuáles mantenemos nuestros sencillos hogares con economía espartana.

Lina Ron y algunos grupitos que tienen por consigna EL TERROR usando como excusa el nombre de Bolívar y Chávez, pero que no están haciendo justicia social con sus actuaciones a lo “Pancho Villa” ni ninguna revolución a favor de los más pobres. Hay que ser bien cabeza dura y no analizar con frialdad las razones por las cuáles ganara en buena lid el pasado 23 de noviembre de 2008 Antonio Ledezma la Alcaldía Metropolitana.

Ganó porque Barreto lo hizo muy mal y más nada, entonces el pueblo se la cobró a Aristóbulo Istúriz. Al igual que en el Municipio Sucre la muy mala gestión José Vicente Rangel Ávalos por ocho años, hizo posible que Carlos Ocariz ganara las elecciones en ese importante bastión electoral del Estado Miranda, e igualmente contribuyó en votos al triunfo de Henrique Capriles como Gobernador mirandino.Primero que nada deberían analizar sin tontos apasionamientos que el primer error lo cometió el Presidente Chávez por haber escogido a Juan Barreto como candidato a la Alcaldía Mayor en el año 2004, sabiendo que le había puesto la “torta” en el Correo del Presidente en el año 1999- 2000. Muchos nos preguntábamos en aquel momento: ¿Cómo lo van a designar como candidato del MVR a la Alcaldía Mayor sino pudo gerenciar desde VENPRES ni siquiera un pequeño periódico semanal como lo fue el Correo del Presidente?.

Ya el Presidente Chávez se había equivocado con la designación de Alfredo Peña como candidato por el MVR a la Alcaldía Mayor en el año 2000, a quien ni el mismo gremio de periodistas nunca lo había querido por no ser una buena persona ni un buen colega y por las muchas injusticias y atropellos laborales que cometió cuando fue Director de El Nacional.Muchos sabíamos también de “anteojito” en aquel entonces que Peña también iba a poner la torta y que después de utilizar el “portaviones de Chávez” se bajaría del mismo para beneficio de él y de su entorno más inmediato.Ahora uno se pregunta porqué los errores políticos de las cúpulas políticas tienen que pagarlo los trabajadores de la Alcaldía Mayor.

Nosotros no tuvimos nada que ver ni en la escogencia de Peña y Barreto cuando el MVR decidió que fueron los candidatos para la Alcaldía que suplantaría en mala hora a la desaparecida Gobernación del Distrito Federal. Nosotros no tenemos la culpa que Barreto pusiera la “torta”en la Alcaldía Mayor y desde su muy mala gestión hiciera posible que ganara en buen lid Antonio Ledezma.

Los trabajadores ni el nuevo Alcalde Mayor podemos ser castigados con el terror y el daño físico y patrimonial a todas las instalaciones de nuestra institución por parte de un grupito de desaptados- armados que no le hacen ningún favor ni al Gobierno ni al pueblo.Un grupito violento que ponga en peligro el ingreso de un 80 por ciento de trabajadores de la Alcaldía Mayor que apenas gana el salario mínimo y los cuáles en su mayoría viven en sectores populares del Municipio Libertador y del Estado Miranda, no puede denominarse REVOLUCIONARIO, ni usar jamás el nombre del Libertador Simón Bolívar para agredir al pueblo.

Ni tampoco se pueden llamar revolucionarios cuando tratan de aterrorizar a punta de pistolas y montados en costosas motocicletas para impedir que los trabajadores exijan sus justos derechos ante la Defensoría del Pueblo, Fiscalía General de la República o en el Ministerio de Finanzas cuando toque hacerlo, porque los trabajadores de la Alcaldía Metropolitana no somos ciudadanos de tercera que tenemos conformarnos con nada o morirnos de hambre sencillamente porque el Alcalde de turno es “escuálido”: ¡Que racionamiento tan infantil y estúpido!...

¡Los trabajadores de la Alcaldía Mayor desde el año 2000 somos la piñata que los radicales se han empeñado en apalear sin misericordia e irracionalmente!. ¡Con personas así el país retrocería a la época espantosa de los Vikingos o de los Hunos...!. Cuando ganó Peña y se pasó al otro lado, todos los funcionarios éramos sospechosos de ser chavistas, y cuando ganó Barreto todos los trabajadores eran sospechosos de ser escuálidos. ¡Hasta cuándo por favor!.

Objetivamente Lina Ron y los grupos radicales que la siguen no le hacen ningún favor al Gobierno, ni están agrediendo el modus vivendi o político de Antonio Ledezma, porque igualmente antes que él fuera elegido Alcalde Mayor, tenía cómo vivir cómodamente. Y si él no cobra su salario este mes o en los próximos seis meses, igualmente en su casa harán mercado, irán al médico privado si alguien se enferma y pagarán sin retrasos todos los servicios públicos.

Los grupos radicales que tienen sitiados a la Alcaldía Mayor y a sus trabajadores se equivocaron a quien debían cobrarle la factura política de la razón por la cual Ledezma ganó las elecciones el pasado 23 de noviembre. La dirección no está entre Esquina de Salas, Jesuítas y la Plaza Bolívar. Deberían cambiar la brújula de sus ataques a quienes en verdad pusieron la “torta” en mi institución.

Buscar a los que llegaron a pie y sin vivienda propia, y ahora tienen lujosos carros y viven en tremendas casotas o apartamentos tipo pent house en las mejoras zonas de Caracas, más jugosas cuentas bancarias que les garantizan una cómoda vida por muchos años a éllos y a sus biznietos cuando los tengan.

¡Que rentable ha resultado ser Alcalde o ser Director General en la Alcaldía Mayor en los últimos 8 años!, mientras el 80 por ciento de sus trabajadores ganan apenas el salario mínimo con más de 10 años de servicios ininterrumpidos. Los actos violentos y falsamente revolucionarios de un grupito de radicales no lo apoya la mayoría del pueblo chavista ni nadie que tenga cuatro dedos de frente.